在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但常被用来描述那些为打断对方进攻节奏、延缓快攻或阻止明显得分机会而实施的非体育性犯规。这类动作虽未必伴随暴力，却往往带有明确目的性。根据《足球竞赛规则》第12章开云下载，裁判需判断犯规是否属于“可判为直接任意球的犯规”，并结合其意图与后果决定是否出示黄牌甚至红牌。
裁判处理此类犯规的关键依据是“是否破坏了对方明显的进球得分机会”（DOGSO）。若球员在对方已形成单刀、突破防线或处于有利射门位置时故意拉拽、推搡或绊倒对手，即使动作轻微，也可能构成红牌犯规。但自2016年起，IFAB对DOGSO规则作出重要调整：若犯规发生在禁区内，且守方球员试图争抢球权，则仅判罚点球并出示黄牌，而非红牌——前提是该动作本身不涉及暴力或鲁莽行为。这一例外条款极大影响了裁判对禁区内战术犯规的尺度把握。
许多争议源于公众对“战术犯规=黄牌”的误解。实际上，规则从未以“战术”与否作为判罚标准，而是聚焦于犯规性质、位置及后果。例如，在中场附近故意手球阻止快攻，可能因破坏明显机会而吃红牌；而在本方半场轻推对手延缓反击，若未造成实质威胁，可能仅判任意球而不予纪律处罚。裁判需综合评估距离球门远近、控球可能性、防守人数等因素，而非简单归类为“战术”就自动亮牌。
VAR的引入进一步细化了此类判罚的准确性，尤其在判断DOGSO是否成立时提供多角度回放。但最终裁量权仍在主裁手中，因其需结合场上情境判断球员是否有真实争球意图。这也解释了为何类似动作在不同比赛中可能得到不同处理——规则给予裁判一定的解释空间，以应对瞬息万变的实战场景。
